| Рынок мобильных графических адаптеров вовсе не похож на рынок настольных. Мобильные аналоги появляются позже и, как правило, уступают в плане производительности своим настольным коллегам. Мобильные ускорители не продаются отдельно и не имеют красочных упаковок. Подготовить сравнительный обзор современных графических мобильных адаптеров очень сложно. Это в настольном сегменте достаточно собрать один тестовый стенд и поочередно устанавливать туда видеокарты. Один мобильный адаптер – один ноутбук. Ноутбук, который обладает своими характеристиками. Подобрать ноутбук с одинаковыми процессорами, но разными видеокартами довольно сложно. Именно по этой причине практически никто и не берется за обзоры мобильных видеоадаптеров. Сегодня у нас есть возможность сравнить два решения компании AMD. Графические адаптеры ATI Mobility Radeon HD 4850 и HD 3850, как положено по законам жанра, вышли позже настольных собратьев. Тем не менее, они были долгожданными. В функциональном плане они ничем не отличаются от настольных ускорителей. Однако Mobility Radeon HD 4850 работает на частоте 500/850 МГц для чипа и памяти соответственно, у настольного варианта частотная формула равна 625/2000 МГц. Ускоритель Mobility Radeon HD 3850 получил вместо 670/828 МГц для чипа и памяти соответственно всего 480/600 МГц. Журналисты с ресурса HEXUS.net протестировали два ноутбука MSI GT725 и GT735. Модель GT725 получила видеокарту ATI Mobility Radeon HD 4850 512 Мб и процессорную поддержку в от Intel Mobile Core 2 Duo P9500, который работает на частоте 2,53 ГГц. Графический адаптер Mobility Radeon HD 3850 512 Мб и процессор AMD Turion Ultra ZM-82 (2,2 ГГц) присутствовали в изделии GT735. Кроме того, они добавили результаты ноутбука Zepto Nox A15, который получил чип Intel Mobile Core 2 Duo P8400 (2,26 ГГц) и адаптер NVIDIA GeForce 9600M GT. Игровых приложения всего два - Enemy Territory: Quake Wars и Call of Duty 4: Modern Warfare. В игре Enemy Territory адаптер Radeon HD 3850 уступает даже GeForce 9600M GT, причина очень проста - слабая процессорная поддержка со стороны Turion Ultra ZM-82. Видеокарта Mobility Radeon HD 4850 на 34% производительнее GeForce 9600M GT и на 83% опережает Radeon HD 3850. Всему виной низкая производительность процессора AMD. При одинаковых условиях, видеокарта Radeon HD 3850 показала бы совсем другой результат. Шутер Call of Duty 4 менее зависим от производительности центрального процессора. У адаптеров Radeon HD 3850 и GeForce 9600M GT практически равное число кадров в секунду. А вот Radeon HD 4850 опережает Radeon HD 3850 на 62%. Вывод сделаем следующий. Пока процессорной поддержки мобильных процессоров AMD явно не достаточно для демонстрации потенциала современных мобильных ускорителей. К сожалению, получить более или менее честные результаты практически невозможно. Можно конечно попытаться найти видеокарты в модулях MXM и установить их в специальную настольную материнскую плату. Вопрос только в одном, где? Где взять такие платы? По этой причине остается только довольствоваться теми данными, которые есть. И навскидку оценивать уровень быстродействия разных мобильных видеокарт.
Источник: http://hexus.net | 
